Vergadering : Financiële Audit Commissie, 10 februari 2021 09:00:00

PVV:

Uit bijgaande bijlage van een memo die de PVV fractie opvroeg blijkt dat de gemeente Utrecht op het moment dat het opdrachtgeverschap voor de trap over ging van de stad naar de UHL, ook € 1,7 miljoen hiervoor te hebben overgemaakt. Als we het aandeel uitrekenen dat nu aan de gemeente feitelijk zal worden doorberekend, 24% over € 2,3 miljoen = € 552.000 dan betekent dat, dat de gemeente uiteindelijk toch zelf geheel de trap heeft betaald. (zie ook bijlage)

Klopt dit, cq is hiermee het mysterie van de trap opgelost? 

SGP:

Graag zou ik een vraag aan de accountant stellen n.a.v. de beantwoording van de vragen die op dossier Maarsbergen gesteld zijn. Mijn vraag stel ik alvast omdat de accountant inmiddels met de controle 2020 bezig is en dit eventueel hierin meegenomen kan worden. 

In JR2018 wordt ons gerapporteerd dat er 2,788 miljoen totaal gerealiseerd is op dit project. 

In JR2019 wordt ons gerapporteerd dat in 2019 voor 4 milj. aan werk is verzet met een totaal van 6,9 milj bestede kosten aan Maarsbergen, project spooronderdoorgang. Wij hebben nog vragen gesteld over de bedragen omdat de optelling niet klopte. Dat zou middels een cijfererratum worden hersteld. 

In de beantwoording op vraag 7 van de schriftelijke vragen rond dit project van december vorig jaar wordt echter met een pennenstreek circa 2,9 miljoen weggestreept omdat dit ‘ foutief opgeteld’  zou zijn. 

Mijn vraag aan de accountant luidt als volgt:

Hoe waardeert u het verdwijnen van 2,9 miljoen uit bestede middelen na vaststelling van jaarstukken en controle hierop onder een verstrengd regime?

Heeft u in de controle aanleiding gezien dat hier iets niet pluis zat? 

Gezien het risico met transacties in grote projecten vinden wij 2,9 miljoen best wel een hoog bedrag als er geen dekkingen tegenover staan. Welke middelen kunt u ons bieden om bij de jaarrekening 2020 niet met dergelijke verrassingen verrast te worden?

Dank alvast voor de beantwoording.