Vergadering : Statencommissie Ruimte, Groen, Water en Wonen, 21 januari 2019 11:00:00

Locatie: Commissiekamer

Het verslag vindt u achter de inlog.

Het verslag vindt u achter de inlog.

Rondvraag 1 betreffende vervolgstrategie gebiedscommissies ingediend door de ChristenUnie

Rondvraag 2 betreffende fipronil ingediend door de SGP

Hieronder de motivering voor de opwaardering van dit agendapunt.

Ingekomen email 1 inzake PAS voor commissie RGW 26 november 2018

Fractie Partij voor de Dieren:
De fractie van de Partij voor de Dieren zou graag het volgende willen vragen aan het college:
Op 7 november 2018 heeft het Europese Hof uitspraak gedaan inzake het Programma Aanpak
Stikstof (PAS). Op een aantal punten is het PAS door de rechter onderuit gehaald. Wij hebben
begrepen dat de vergunningverlening nu voorlopig is stopgezet in alle provincies en dat er op 15
november een overleg is tussen de provincies en de minister. Graag horen wij van het college of dit
klopt en wat de uitkomsten zijn van dit overleg. Daarnaast vernemen we graag wat de gevolgen van
de uitspraak zijn voor onze provincie. Ziet de gedeputeerde noodzaak de intensieve veehouderij op
slot te zetten? Worden infrastructurele projecten, zoals de verbreding A27, NRU, of westelijke
ontsluiting Amersfoort stopgezet?
Met vriendelijke groet,


Ingekomen email 2 inzake PAS voor commissie RGW 26 november 2018

Fractie PvdA:
De fractie van de PvdA zou graag het volgende willen vragen:
Het Europees Hof heeft uitspraak gedaan op een aantal vragen gesteld door onze Raad van State
over de toepassing van de PAS.
De Raad van State zal op basis hiervan vervolgens begin volgend jaar ook uitspraak doen in enkele
honderden tijdelijk in afwachting van deze Europese uitspraak opgeschorte procedures.
Ook voor de provincie Utrecht lijkt een en ander van grote betekenis te zijn.
Niet alleen voor de landbouw overigens overigens, ook andere sectoren (wegenbouw bijv.) zouden
effecten kunnen merken.
Ik wil jullie dan ook verzoeken om dit onderwerp te agenderen voor de RGW vergadering van de 26e
en aan GS te vragen het punt te laten in te leiden met een (kort) memo waarin de effecten voor
Utrecht worden geschetst.
Graag jullie reactie, in afwachting daarvan alvast mijn dank.

Fractie D66
Met betrekking tot Programma Aanpak Stokstof is het voor onze fractie nodig om te weten wat er mogelijk is qua vrijgekomen ontwikkelruimte. Er zijn verschillende mogelijkheden gesuggereerd door boerenpartijen (denk aan het vrijgeven aan ontwikkelruimte, specifiek voor zaken die geen belasting voor vormen voor de natuur. Liever nog voor natuur inclusieve projecten). Wij zouden graag polsen hoe de andere fracties hierin staan, zodat wij eventuele politieke follow up in gezamenlijkheid met hen kunnen maken.

Fractie Groenlinks:
Ook willen we graag de beantwoording van de PAS bespreken.

Hieronder de motivering voor de opwaardering van dit agendapunt.

Fractie D66:
Dit memo dient opgewaardeerd te worden, aangezien ik met de andere fracties de vergoedingen wil doornemen. Wolven maken geen onderscheid tussen bedrijfsmatig en hobbymatig gehouden dieren en het toekennen van schadeloosstelling kan dus ook niet voorbehouden blijven aan een beperkte groep. Daarmee duperen we niet alleen een groep boeren, maar tevens verliezen we daarmee het draagvlak voor de komst van de wolf. Onze fractie wilt zien hoe de andere partijen hierin staan en zouden dus graag dit onderwerp opgewaardeerd willen zien.


Fractie ChristenUnie:
We snappen dat het belangrijk is dat we de regelgeving in IPO-verband afstemmen en dat we voor alle twaalf provincies precies dezelfde afspraken maken. Maar is de gedeputeerde tevreden over het eindresultaat?
Kan de gedeputeerde aangeven waarvoor zij zich heeft ingezet en waarin zij niet haar zin heeft gekregen?
Is het mogelijk dat we als provincie Utrecht alle boeren dezelfde schadevergoeding geven? Het is toch vreemd dat we hobbyboeren hierin anders behandelen dan beroepsschapenhouders?


Fractie GroenLinks:
We willen dit graag bespreken; om input te kunnen geven op het voorliggende memo.

Hieronder de motivering voor de opwaardering van dit agendapunt.

Fractie D66:
Ik zou graag het memo over de aanpak pilot groene contour (2019RGW03) bespreken. Wij zijn benieuwd naar de resultaten van de inventarisatie en impactanalyse die NMU heeft uitgevoerd en zouden daar graag verder met de commissie over van gedachten willen wisselen.

Fractie GroenLinks:
Deze willen we graag bespreken om van gedeputeerde de huidige stand van zaken te horen, maar ook om het met elkaar te hebben over wat deze pilots en verbreding van de kaders betekent waarbij ecologie een minder grote rol krijgt dan initieel de bedoeling was. Wat betekent dit voor het doorontwikkelen en verdere realisatie van de Groene Contour.

ivm insprekers wordt dit agendapunt doorgeschoven naar 4 februari

Op verzoek van Partij voor de Dieren behoeft dit agendapunt geen bespreking.

Hieronder de motivering voor de opwaardering van dit agendapunt.

Fractie Partij voor de Dieren:
In het Bestuursakkoord Klimaatadaptatie staat dat er afspraken zijn gemaakt tussen gemeenten, waterschappen en provincies over een bedrag van 300 miljoen euro voor een tijdelijke impulsregeling klimaatadaptatie. Dit brengt geen financiële verplichtingen met zich mee; het betreft een intentieverklaring. De Partij voor de Dieren vindt dat de provincie een leiderschapsrol op zich moet nemen door een bedrag toe toezeggen voor deze maatregelen en met een plan te komen hoe dit besteed kan worden. Daarover willen wij in debat met andere fracties en de gedeputeerde.