Vergadering : Statencommissie Ruimte, Groen, Water en Wonen, 27 maart 2017 13:00:00

locatie: commissiekamer

2 ingekomen brieven Legakkers Vinkeveense Plassen: NMU en De Groene Venen

VVD en CDA Bedrijventerrein Woerden
De VVD en het CDA heeft de volgende rondvraag ingediend:
De fracties van CDA en VVD maken zich grote zorgen over de voortgang van de realisatie van extra bedrijventerrein in Woerden.
Wij refereren daarbij aan motie 106 ( regionaal draagvlak voor ontwikkeling bedrijventerreinen ) en de toegezegde schuifruimte bij de vaststelling van de PRS/PRV.
De laatste ruimte in Woerden is nu al volgebouwd en de herstructurering kost nog wel wat tijd. Dus bedrijven in Woerden die willen vernieuwen gaan elders zoeken, wat ten koste gaat van de werkgelegenheid.
Vragen :
- Hoe ver is de Gedeputeerde met de zoektocht naar schuifruimte ?
- Wat kan het proces ter plaatse bevorderen ?
- Is het een optie om afstemming te zoeken met Zuid Holland voor een locatie nabij Nieuwerbrug, dichtbij de A12 ?
- Bent u in overleg met de nieuwe wethouder RO in de Gemeente Woerden over dit onderwerp ?

ChristenUnie:
Uit de rapportage over het Integraal Gebiedsontwikkelingsprogramma 2012-2019 blijkt dat de provincie een tweeslachtige houding heeft als het gaat om de ontwikkelingen in de A12-zone. Aan de ene kant heeft de provincie een uiterst passieve houding die wordt omschreven als ‘actief rentmeesterschap’. Aan de andere kant zit de provincie op het vinkentouw nu de gemeente Utrecht een structuurvisie maakt, met een woningbouwopgave van 6.000-10.000 woningen en de bijbehorende mobiliteits- en ov-belangen. Toch zijn de te verwachten ontwikkelingen in de A12-zone niet of nauwelijks meegenomen in de Gebiedsvisie Utrecht-Oost. Wij pleiten voor een veel hoger tempo in de plannenmakerij voor de A12-zone en voor een zorgvuldige afstemming van de gemeentelijke structuurvisie en de gebiedsvisie Utrecht-Oost.

Geagendeerd op verzoek van de VVD (met SGP).
VVD (met SGP):
VVD fractie wil dit punt graag opwaarderen. Wij hebben zorgen over het achter blijven van de uitvoering van projecten ten opzichte van de begroting.
Een voorbeeld is de voortgang bij Fort aan de Buursteeg. Pas in 2017 goed op gang gekomen. Wil dit graag bespreken.

Inspreker: Mw. Kool bewoonster Abcoude

SGP:
GS wil harder gaan trekken aan de groene contouren op advies van verschillende TBO's. Wij willen graag van gedachten wisselen over de rol van de verschillende partijen.
over de rol van de verschillende partijen.
PvdD:
De realisatie van de Groene Contour blijft ernstig achter. De PvdD fractie wil graag in gesprek met de andere fracties om te peilen of zij ook de urgentie ervaren dat er extra inspanningen geleverd moeten worden voor de realisatie van de Groene Contour. In de ‘Evaluatie grondstrategie Akkoord van Utrecht’ staat het idee om in Kopgroep-verband voorstellen tot realisatie uit te wisselen en te concretiseren. Is de gedeputeerde hiertoe bereid? Wil de gedeputeerde zich ook inzetten om op andere manieren de realisatie van de Groene Contour te stimuleren?

PvdA:
De realisatie van het akkoord van Utrecht lijkt zich in een lastige fase te bevinden. Het gaat moeizaam met de verkoop van ruilgronden, de inzet van iets als onteigening ipv vrijwillige verwerving wordt overwogen, de inrichting van nieuwe natuur blijft sterk achter bij de planning en ook de realisatie van voor de NN noodzakelijk Groene Contour loopt slecht. Wat betekent dit voor de grondstrategie en de te behalen eindresultaten? Moet er nog iets aangepast /gewijzigd worden?

GroenLinks:
Graag zou ik het Faunabeheerplan Wildsoorten en landelijk vrijgestelde soorten dat voor RGW ter informatie geagendeerd staat, graag ter bespreking willen opwaarderen.
Omdat het de eerste keer is dit plan onder de nieuwe wet Natuurbescherming is opgesteld, met een nieuwe samenstelling van de FBE, zou ik graag van de gedeputeerde willen horen of dit naar tevredenheid is verlopen en of hier nog punten van aandacht in zijn.
Daarnaast zou ik graag met de commissie en gedeputeerde van gedachten willen wisselen over de invulling die in het plan is gegeven aan het criterium 'staat van instandhouding'

SGP:
Wij wisselen graag van gedachten over de mogelijkheden van mestverwerking en het beter maken van de kringloop.

ChristenUnie:
Het Memo concludeert dat de provincie geen rol heeft in de fosfaatmaatregelen en dat de provincie er daarom in de Landbouwvisie niets mee zal doen. Maar de fosfaatmaatregelen kunnen de grondgebondenheid aantasten, zodra niet grondgebonden bedrijven op grote schaal in andere provincies grond gaan aankopen. Het Memo geeft aan dat de provincie aankoerst op behoud en versterking van de grondgebondenheid. Dat betekent toch dat we in de Landbouwvisie moeten aangeven of we de negatieve effecten van de fosfaatmaatregelen kunnen tegengaan en hoe we daarbij de grondgebondenheid kunnen versterken?

4.1 voorzitter Mw. Dekker
4.2 t/m 4.4 Mw. Vaessen

PvdA:
De memo gaat over de planning en de toepassing van het provinciaal inpassingsplan als instrument. In de laatste RGW vergadering heeft gedeputeerde Krol toegezegd dat er nog een startnotitie komt naar PS over de op te stellen Retailvisie. Die is er nog niet. Ook wil de PvdA duidelijkheid en scherpte dat nu alles nog open staat, zowel de analyse van de aanwezige problematiek als wie zou wat moeten aanpakken om tot oplossingen te komen. Kan de geduelleerde daar duidelijkheid over geven. En de vraag wanneer de startnotitie gereed is voor PS?

PvdD:
De PvdD fractie is van mening dat de uitvoering van de motie ernstig tekort schiet. De brief reflecteert niet dat wat GS in het dictum van de motie wordt verzocht. Wij willen dit graag bespreken met de fracties die deze motie gesteund hebben en wij willen van de gedeputeerde horen waarom zij op deze wijze uitvoering geeft aan de motie.

bijlagen (geheim) liggen ter inzage bij de statengriffie
Alleen statenbrief is gekoppeld