Vergadering : Statencommissie Ruimte, Groen, Water en Wonen, 11 september 2017 13:00:00

locatie commissiekamer

PvdA: Geitenhouderij
SGP: Fipronil

Op verzoek van de VVD, CDA en D66 wordt de behandeling van deze brief doorgeschoven naar de volgende vergadering.

Geagendeerd op verzoek van de VVD.
De planning van de PIP N411, die is opgenomen in de stukken komen niet overeen. De memo ‘GS gedeputeerde van den Berg voorbereiding PIP Reconstructie N411 Bunnik’ dateert van 29 juni jl. Inmiddels is de planning aangepast en goed opgenomen in het Communicatieplan N411 Utrecht-Bunnik versie 20170825 dat eveneens bij dit agendapunt is opgenomen. De reden van de wijziging van de planning is dat begin augustus geconstateerd is dat in het verkeersmodel N411 en omliggende wegen de effecten van de Uithoflijn op de prognoseverkeerscijfers N411 niet waren opgenomen. Daardoor zijn de prognoseverkeerscijfers die als basismateriaal waren gebruikt voor een aantal onderzoeken niet correct. Dit wordt nu gecorrigeerd.

SGP en VVD:
De brief van dhr. De Heer geeft ons aanleiding kort met de gedeputeerde van gedachten te wisselen over de problematiek van de kleine kernen en te vragen naar de voortgang van de SGP-motie die het college de opdracht heeft gegeven een demografische scan uit te voeren. We worden graag bijgepraat over de stand van zaken. Verder willen we van het college weten hoe vanuit het college is gereageerd op de brief van dhr. De Heer.

Afgesproken is om dit statenvoorstel, waarover reeds op 19 juni in RGW is gesproken, niet nogmaals in RGW te bespreken en rechtstreeks naar PS door te geleiden.
Voorstel debatgrootte: klein

ChristenUnie:
Het Memo maakt duidelijk dat het nog niet mogelijk is om de financiële consequenties inzichtelijk te maken, vooral omdat de rijksoverheid nog knopen moet doorhakken. Maar het Memo geeft daarvoor geen duidelijke planning.
Nu is intussen het eindrapport van Wageningen Research & Sovon over de Weidevogelscenario’s gepubliceerd (http://library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/fulltext/417827)
en het zit er dik in dat de rijksoverheid in de aanloop naar de Begroting 2018 knopen doorhakt. Wat betekent dat voor onze planning? Kunnen we bij de behandeling van de provinciale begroting voor 2018 beschikken over de nodige cijfers, over de vertaling van de weidevogelscenario’s naar de Utrechtse situatie?

ChristenUnie:
De provincie gaat in samenspraak met beide gebiedscommissies experimenteren. Dat is de inhoudelijke reactie op de uitgebreide rapportage van Kadaster en Wageningen Research. Het is vreemd dat de voorgestelde aanpak niet ter bespreking wordt opgevoerd. Want is deze aanpak voldoende?
SGP:
Wij hebben behoefte met de gedeputeerde door te praten over de aanpak van de VAB in de provincie Utrecht. Er worden keuzes gemaakt waar wij achter staan, maar wij zien nog te weinig flexibiliteit in ruimtelijk opzicht. Heeft het college overwogen boeren meer flexibiliteit te geven qua ruimtelijke ordening (flexibeler bestemmingsplan bijvoorbeeld)? Verder zijn wij benieuwd naar een meer gedetailleerde uitwerking van het te vormen loket. Wie gaat dat loket organiseren? Wie betaalt het? etc.

D66:
In het memo wordt uitgelegd waarom deze keuze nu alsnog wordt gemaakt. Het biedt naar onze mening echter geen inzicht in de reden waarom dit nu opkomt en de eventuele risico's die mogelijk aan deze keuze zijn verbonden, aangezien eerder de planning en voortgang weinig ruimte boden.

SGP:
Wij zijn benieuwd naar de reactie van de gedeputeerde op onze tweede mail en willen graag met haar van gedachten wisselen over deze materie. Het zal u niet zijn ontgaan dat we in de eerste reactie te weinig hebben gelezen om tevreden mee te zijn. Het is ons niet duidelijk waarom de provincie Utrecht niet in Den Haag aan de bel trekt, waar Gelderland, Groningen, Friesland, Drenthe én acht gemeenten in de regio dat wel hebben gedaan